De ce țările europene nu folosesc cabluri din aliaj de aluminiu?

În calitate de producător de sârmă de înaltă temperatură, Yinxi a acordat o atenție deosebită celor mai recente informații din industria sârmei și cablurilor. Recent, personalul a fost interesat de un raport, adică dacă țările europene folosesc cabluri din aliaj de aluminiu. De ce?

Țările europene nu adoptă traseul tehnic al cablului din aliaj de aluminiu, care este compus în principal din următoarele aspecte:

Din compararea proprietăților electrice între cablul cu miez de cupru și cablul din aliaj de aluminiu

Există diferențe evidente în proprietățile electrice și mecanice între cupru și aluminiu.

Conductorul din aliaj de aluminiu este similar cu aluminiul pur ca conductivitate și rezistivitate. Prin urmare, performanța electrică a cablului de cupru poate fi atinsă numai prin creșterea secțiunii la 1,6 ori mai mare decât a cablului de cupru. Adică, cablul din aliaj de aluminiu nu a făcut progrese substanțiale în comparație cu aluminiul pur în ceea ce privește conductivitatea și rezistivitate, acesta fiind primul motiv pentru care țările europene nu au ales cablul din aliaj de aluminiu.

Comparația dintre cablul cu miez de cupru și cablul din aliaj de aluminiu din perspectiva consumului de energie

GP Hammond și CI Jones [5] de la Universitatea din Bath din Marea Britanie au efectuat un studiu comparativ aprofundat asupra consumului de energie conținut în producția și utilizarea diferitelor materii prime utilizate în rețeaua electrică, așa cum se arată în tabelul 2. se poate observa că consumul de energie al aluminiului în procesul de producție și utilizare este de aproximativ trei ori mai mare decât al cuprului.

Consumul de energie al cablurilor din aluminiu și aliaje de aluminiu în producție și utilizare este mai mare decât cel al cablurilor de cupru.

Emisia de carbon și impactul asupra mediului ale cablului din aliaj de aluminiu sunt semnificativ mai mari decât cele ale cablului de cupru

Conform studiului comparativ al lui GP Hammond și CI Jones [5] de la Universitatea Bath din Marea Britanie privind emisia de dioxid de carbon a diferitelor materii prime utilizate în rețeaua electrică în timpul producției și utilizării, așa cum se arată în Tabelul 3. Se poate observa că emisia de dioxid de carbon a aluminiului metalic este de două ori mai mare decât a cuprului.

În plus, wimboone din Țările de Jos și arnavkakker din Germania au subliniat în articolul lor"comparație extinsă a conductorului de cablu cu miez de cupru sau conductor de cablu de miez de aluminiu din perspectiva ciclului de viață" că impactul cablului din aliaj de aluminiu asupra mediului (potenţial de acidificare) este, de asemenea, mai mare decât cel al cablului de cupru.

Țările europene nu adoptă traseul tehnic al cablului din aliaj de aluminiu. Ei efectuează în principal cercetări și demonstrații suficiente privind performanța electrică, consumul de energie, emisia de dioxid de carbon, impactul asupra mediului și costul ciclului de viață al cablului cu miez de cupru și al cablului din aliaj de aluminiu, astfel încât să tragă concluzia că cablul din aliaj de aluminiu nu este potrivit pentru țările europene. .

& quot;înlocuirea cuprului cu aluminiu" de fire și cabluri implementate în China este, de asemenea, în conformitate cu declarația de mai sus. Politica tehnică a"înlocuirea cuprului cu aluminiu" are o mare semnificație socială și tehnică atât în ​​ceea ce privește resursele naționale, cât și progresul tehnologic al produsului.